<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Tabellenloses Layout &#8211; Pflicht, K&#252;r oder Modeerscheinung?</title>
	<atom:link href="http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html</link>
	<description>Das Weblog von ge-webdesign.de</description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Apr 2011 09:24:14 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.3</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html/comment-page-1#comment-4</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 22:19:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html#comment-4</guid>
		<description>Schließe mich dem gern an! Vielen Dank für Deine Seite! Es ist mehr als frustrierend, wenn man nächtelang oder gar tagelang an einer dusseligen Box bastelt, die browserübergreifend dargestellt wird und dem sinnfreien Kreativitätsdrang der Programmierer entgegen lächelt ..... Tabellen sind mindestens so lange ein probates Design Mittel, bis sich die Rahmenbedingungen für ein reines CSS Layout geändert haben!

Neuerungen und Entwicklungen sind bei mir herzlich willkommen, aber nicht wenn sie bedeuten, dass man für eine simple Darstellung das 3 oder 4-fache an Entwicklungszeit benötigt.

Thumbs Up! Ich hoffe, dass viele diese Seite finden werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Schließe mich dem gern an! Vielen Dank für Deine Seite! Es ist mehr als frustrierend, wenn man nächtelang oder gar tagelang an einer dusseligen Box bastelt, die browserübergreifend dargestellt wird und dem sinnfreien Kreativitätsdrang der Programmierer entgegen lächelt &#8230;.. Tabellen sind mindestens so lange ein probates Design Mittel, bis sich die Rahmenbedingungen für ein reines CSS Layout geändert haben!</p>
<p>Neuerungen und Entwicklungen sind bei mir herzlich willkommen, aber nicht wenn sie bedeuten, dass man für eine simple Darstellung das 3 oder 4-fache an Entwicklungszeit benötigt.</p>
<p>Thumbs Up! Ich hoffe, dass viele diese Seite finden werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GE</title>
		<link>http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html/comment-page-1#comment-3</link>
		<dc:creator>GE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 May 2007 14:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html#comment-3</guid>
		<description>Hallo Juergen, genau deshalb mache ich meine Seiten. Es gibt schon genug Internetseiten, auf denen Frames, Tabellen &amp; Co. verdammt werden, da will ich ein kleines Gegengewicht bieten.

An bestimmten Stellen ist eben eine einfache Layouttabelle die bessere Wahl als verschachtelte div oder CSS-Hacks, um eine sichere und weitgehend gleiche Anzeige in den verschiedenen Browsern und Browser-Generationen zu erreichen.

Es ist die Aufgabe der Entwickler von Sprachausgabe-Geräten und Handybrowsern, mit dem zurechtzukommen, was die aktuellen Standards erlauben. Das Urmedium des Internet ist nun mal der Computer mit Bildschirm, dafür werden die meisten Internet-Seiten gemacht. Man kann vom Knochen nicht erwarten, dass er dem Hund hinterherläuft ;-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Juergen, genau deshalb mache ich meine Seiten. Es gibt schon genug Internetseiten, auf denen Frames, Tabellen &amp; Co. verdammt werden, da will ich ein kleines Gegengewicht bieten.</p>
<p>An bestimmten Stellen ist eben eine einfache Layouttabelle die bessere Wahl als verschachtelte div oder CSS-Hacks, um eine sichere und weitgehend gleiche Anzeige in den verschiedenen Browsern und Browser-Generationen zu erreichen.</p>
<p>Es ist die Aufgabe der Entwickler von Sprachausgabe-Geräten und Handybrowsern, mit dem zurechtzukommen, was die aktuellen Standards erlauben. Das Urmedium des Internet ist nun mal der Computer mit Bildschirm, dafür werden die meisten Internet-Seiten gemacht. Man kann vom Knochen nicht erwarten, dass er dem Hund hinterherläuft <img src='http://www.ge-webdesign.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Juergen Kneller</title>
		<link>http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html/comment-page-1#comment-2</link>
		<dc:creator>Juergen Kneller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 May 2007 11:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ge-webdesign.de/blog/9_tabellenloses-layout-pflicht-kuer-oder-modeerscheinung.html#comment-2</guid>
		<description>Ich kämpfe in ein paar kleineren Projekten seit ca. 2 Jahren mit den kleinen &quot;Nervigkeiten&quot; von CSS und komme immer wieder in Versuchung, die gute alte sichere Tabelle als Layoutbasis zu nehmen.
Dein Artikel hat mich bestärkt, dass man sich noch trauen kann, Tabellen einzusetzen.
Danke dafür</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kämpfe in ein paar kleineren Projekten seit ca. 2 Jahren mit den kleinen &#8220;Nervigkeiten&#8221; von CSS und komme immer wieder in Versuchung, die gute alte sichere Tabelle als Layoutbasis zu nehmen.<br />
Dein Artikel hat mich bestärkt, dass man sich noch trauen kann, Tabellen einzusetzen.<br />
Danke dafür</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

